Ecuador.- El gobierno de Ecuador presentó una denuncia contra el de México ante la Corte Internacional de Justicia por «violaciones al derecho internacional», según informó la cancillería de Quito.
Además, precisó que estas acciones incurrieron en un “flagrante” uso indebido de las instalaciones diplomáticas ubicadas en la capital del país.
En la demanda presentada por la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) el 11 de abril se exige que Ecuador sea expulsado de la Organización de Naciones Unidas hasta que se disculpe y repare el daño.
La audiencia del máximo tribunal de la ONU para escuchar argumentos está programada para el 30 de abril y el 1 de mayo. De modo que la contrademanda de Ecuador llegó en la víspera.
🔴#Ecuador inicia procedimiento contra #México ante la @CIJ_ICJ por "un flagrante uso indebido de
los locales de una misión diplomática" para "proteger" al exvicepresidente ecuatoriano Jorge David Glas Espinel https://t.co/LRCNvKTCl1— Noticias ONU (@NoticiasONU) April 29, 2024
El recurso presentado por la cancillería ecuatoriana en La Haya alude a «violaciones de México de una serie de obligaciones internacionales (…) y a las injuriosas declaraciones efectuadas por el Presidente de México», según el boletín oficial.
La disputa judicial entre ambos países fue desatada por el asilo que el gobierno mexicano brindó a Jorge Glas, vicepresidente durante el mandato de Rafael Correa, el 17 de diciembre del 2023.
Así fue la irrupción en la embajada:
▶️ AMLO muestra videos de cómo fue la irrupción armada a la embajada de México en Ecuador
Así sometieron a Roberto Canseco, jefe de la misión diplomática pic.twitter.com/pPtUtoVM5x
— Milenio (@Milenio) April 9, 2024
El político ecuatoriano enfrenta un proceso judicial en su país por corrupción, por lo que ha pasado algunos años en prisión. El acusado se defiende con el argumento de ser un perseguido político, y por eso fue resguardado en la embajada de México en Quito.
Glas, de 54 años, ocupó la vicepresidencia entre 2013 y 2017 tras lo cual fue procesado por la justicia y recibió dos sentencias por corrupción: una de seis años de prisión por el caso Odebrecht y otra de ocho años por recibir sobornos a cambio de autorizar obras públicas.
Entonces, Daniel Noboa ordenó a un comando de policías armados irrumpir en el edificio diplomático para sacar al acusado el 5 de abril, decisión de la que dijo no arrepentirse.
Así lo dijo:
🔴 #Atención || En entrevista con el medio internacional @SBSNews, el presidente @DanielNoboaOk aseguró que no se arrepiente de la decisión de irrumpir en la Embajada de México en Quito. pic.twitter.com/DrMklH5g2B
— Radio Pichincha (@radio_pichincha) April 15, 2024
La inédita acción fue rechazada por casi toda la comunidad internacional, pero Ecuador adujo que México no podía proteger a personas acusadas de delitos comunes por lo cual calificó al asilo de “ilícito”.
Ahora, su gobierno llevó una serie de exigencias a la corte de La Haya:
• Que se reconozca la violación de México a la Convención de Viena por el asilo a Jorge Glas.
• Que se declare que México violó la Convención sobre Asilo Diplomático de 1954.
• Que se condene la violación de México a la Carta de Naciones Unidas, específicamente sobre los conceptos de soberanía, e integridad territorial.
• Que se admita que las declaraciones de Andrés Manuel López Obrador sobre el proceso electoral de Ecuador violaron el principio de no intervención en procesos internos de otros Estados que exige la ONU.
Así se violó la embajada mexicana:
Al dar a conocer imágenes del asalto a la Embajada de México en Ecuador, el pdte. @lopezobrador_ dijo:"Eso no lo hace un gobierno si no siente que tiene respaldo de otras potencias…Por eso vamos a llevar este asunto a la Corte de Justicia Internacional. A México se le respeta." pic.twitter.com/icpvDGDczZ
— Jesús Ramírez Cuevas (@JesusRCuevas) April 9, 2024
Cabe recordar que Roberto Canseco, encargado de la embajada de México en Ecuador, ya fue denunciado en el país centroamericano por su intento de evitar que los policías se llevaran a Jorge Glas.
De momento la Corte Internacional de Justicia no ha informado si acepta la demanda y de ser así cuándo se escucharán los argumentos de las partes implicadas.
